2026年9月，三场州级选举接连落幕，德国政坛迎来剧烈震荡。 由总理默茨领导的执政党基民盟遭遇重挫。 不止德国，欧洲这轮大选，挺乌的政党没能守住地盘，亲俄的势力也没能借势上位，谁都没讨到便宜。 选民用选票表达了对现状的不满，欧洲政坛的动荡，恐怕才刚刚开始。 9月6日，德国东部萨克森·安哈尔特州率先举行州议会选举。 被该州宪法保护局定性为“确凿极右翼”的德国选择党拿下43.8%的选票，较上届选举的20.8%翻了一倍还多，一举成为州议会第一大党；默茨所在的基民盟得票率则从37.1%暴跌至17.2%，议席丢了一大半。 这场选举的投票率高达78%，创下萨安州1990年两德统一以来的最高纪录，大量此前不愿出门的选民，这次纷纷用选票表达了态度。 执政党脸上无光，已是明摆着的事。 两周之后，选情非但没有起色，反而进一步恶化。 9月20日，东北部的梅克伦堡-前波莫瑞州和首都柏林州同时举行州议会选举。 在梅前州，选择党以38.2%的得票率登顶，基民盟仅获4.9%，自二战结束以来头一回连5%的进入门槛都没迈过去，彻底无缘州议会。 默茨本人直言，这是一场“灾难”。 在柏林，左翼党以约25%的得票率坐上第一大党的位置，基民盟以18.8%退居第二，选择党则以约16%升至第三。 三场选举下来，基民盟一场没赢，败仗一茬接一茬，创下近年来少见的低谷。 选举结果出炉当晚，选择党主席魏德尔公开表态，称“选择党已明确成为德国新的全民政党”，并要求默茨承担个人责任、辞去总理职务。 默茨嘴上不认，明确表示没有辞职的打算，声称将继续推进改革，并坦言德国正面临严峻的经济和社会挑战。 但据德国公共电视台民调显示，萨安州选民中仅有9%的人认可默茨作为总理的执政表现，这个数字比任何党内辩论都更能说明问题。 德国绝非孤例。 把视线从柏林抬起来，扫过整个欧洲大陆，一幅相当一致的图景便浮现出来：持续四年多的乌克兰战争，成了许多欧洲执政者绕不过去的坎。 先看那些坚定挺乌的国家。 瑞典一向是对俄态度最强硬的北欧国家之一，但在2026年9月13日的议会选举中，坚持援乌路线的右翼阵营未能守住阵地，中左翼阵营赢得议会多数，首相克里斯特松随即宣布辞职。 英国虽然不是欧盟成员，同样被战争的连锁反应拖累。 工党政府在2026年5月的地方选举中遭遇数十年来最惨重的溃败，在英格兰地区丢失近1000个地方议员席位，大多输给了极右翼的英国改革党。 首相斯塔默随即陷入严重的执政危机，工党内部70多名议员和多名内阁成员要求其辞职。 不过，斯塔默本人多次明确拒绝辞职，表示“不会走开，让国家陷入混乱”，并称仍计划参加下次大选——这一点与外界传闻的“已辞职”截然不同。 法国的情况则是另一种困局：马克龙已进入第二任期尾声，无法再次参选，距离2027年总统大选仅剩数月，极右翼国民联盟候选人勒庞在多项民调中持续领跑，马克龙阵营的中间派力量却依旧薄弱。 意大利的梅洛尼政府虽然执政时间创下纪录，但民调显示其个人信任度仅在39%左右，超过六成意大利人对其持保留态度，隐忧始终摆在那里。 再看亲俄的一方。 匈牙利算是个特例。 前总理欧尔班长期在乌克兰问题上跟欧盟唱反调，既不赞成制裁俄罗斯，也反对军援乌克兰。 然而在2026年4月的国会选举中，毛焦尔·彼得领导的蒂萨党以53.69%的得票率取得压倒性胜利，预计拿下国会199个议席中的138席，超过三分之二；欧尔班领导的执政联盟仅获37.72%的选票。 欧尔班当晚承认败选，其自2010年起连续16年的执政生涯就此落幕。 长期在欧盟内部充当“异见者”的欧尔班，最终也被本国选民投下了不信任票。 有意思的是，挺乌与亲俄这两边立场南辕北辙，结局却殊途同归，都尝到了败选的滋味。 这背后藏着一个朴素的道理：选民的耐心，从来不只看谁喊得响，更看日子过得好不好。 无论是挺乌的政府，还是亲俄的政府，只要本国的经济和民生没有起色，票仓就最先松动。 顺着这场地震往深里看，原因并不难找。 持续多年的援乌消耗了大量财政资源，也让不少中低收入群体产生了强烈的被剥夺感。 整个欧洲的经济，在高成本和不确定中渐渐失去了方向。 以德国为例，2026年上半年德国企业破产数量达到2013年以来的最高水平；大众集团批准了大规模重组计划，额外裁减约5万个工作岗位。 日子越紧巴，怨气越重。 而长期盘踞在政治舞台中央的老牌政党，习惯了按老一套出牌，对底层的声音要么听不见，要么顾不上。 相反，那些一直被边缘化、甚至被贴上极端标签的政党，反而放低了身段去贴近普通人的情绪，一番经营下来，票自然就来了。 德国的情况把这种逻辑演绎得格外彻底。 默茨一边强调会继续推行改革、把国家拉回正轨，一边也承认，这几场州选里，全国层面的政治气氛起了很大作用，他自己的角色同样脱不了干系。 这话讲得很实在，相当于变相认了，他就是那个让支持率往下掉的负责人。 德国
